[ |../../index.htm#lansa/vldtoolct_0032.htm]
現在地:

ベンチマーク構成

以下は、(特に注意書きがない限り) ベンチマークの構成についての説明です。

• AMI : LANSA Web サーバー 20150216-2103 (ami-992452a3)
• Windows サーバー 2012 R2 (すべての Windows アップデートを適用)
• マルチ AZ Auto Scaling グループ
• SQL Server Web 11.00.2100.60.v1、シングル AZ.
• LANSA バージョン 14 におけるパフォーマンス改善 
• Visual LANSA V14　のベータ版で 2015年3月12日にテスト済 
• 特記がない限り、AWS のリージョンは ap-southeast-2 (シドニー)
• 5 つのリージョン (バージニア、シンガポール、アイルランド、ブラジル、シドニー) で実行されているテスト・ツール Loadster Workbench 3.5.6 をロード
• ベンチマークには、トランザクションの選択・挿入・更新・削除が含まれますが、この時の各ユーザーのトランザクション間の遅延は適切な範囲です。
• ベース・コスト欄には指標となる価格が表示されています。このコストには、EC2 インスタンスと RDS インスタンスのみが含まれます。他にも課金される要素はありますが、発生するコストに対してこれらの比率は一般的に低いです。このコストは、予算の範囲内に収まるよう、厳重に監視するようにしてください。RDS コストには、ストレージ費用が含まれず、特にプロビジョニングされた IOPS の増加分の課金は含まれていません。自動スケーリングにより、増加したロードを処理するために増えた Web サーバーの数が含まれる可能性もあり、これによりコストはさらに増えます。

  同時 ユーザー	Web サーバー (EC2 インスタンス数)	EC2 インスタンス タイプ (最大 CPU %)	RDS インスタンス タイプ	SQL Server	平均 応答時間 (秒)	最大 応答 時間 (秒)	テスト数	ベースコスト ($/時間)
  30	4	m3.medium (67%)	db.m3.medium	sqlserver-web	1.72	10.6	188	0.73
  30	2	t2.micro (67%)	db.m3.medium	sqlserver-web	1.3	5.82	212	0.246
  40	4	t2.micro (47%)	db.m3.medium	sqlserver-web	1.56	6.65	214	0.282
  40	4	t2.small (47%)	db.m3.medium	sqlserver-web	1.58	6.81	285	0.354
  80 (シングル AZ)	10	m3.medium (75%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.45	7.66	166b	1.72
  80	10	m3.medium (77%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.75  (シングル AZ に比べ 20% 遅延)	6.86	185	1.72
  80	5	t2.micro (79%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.45	5.59	221	0.51
  80	3	t2.medium (67%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.5	122.11	226	0.636
  80	4	m3.large (65%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.15	4.93	238	1.456
  80 (シングル AZ)	10 (バージニア)	m3.medium (85%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.34	14.67	197	1.72
  80 (シングル AZ)	10 (サンパウロ)	m3.medium (78%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.1	3.9	206	1.72
  80 (シングル AZ)	10 (東京)	m3.medium (60%)	db.m3.large	sqlserver-web	1.3	6.16	207	1.72
  100	8	m3.medium (90%)	db.m3.xlarge	sqlserver-web	1.9	11.47	151	1.88
  600	60	m3.medium (77%)	db.m3.2xlarge	sqlserver-web	1.85	7.75	160b	9.48
  100	10	m3.medium (80%)	db.r3.xlarge	sqlserver-web	1.5	7.2	158	2.18
  300	30	m3.medium (70%)	db.r3.xlarge	sqlserver-web	2.1	7.59	164	4.78
  300	10	t2.medium (55%)	db.r3.xlarge	sqlserver-web	2.05	7.08	233	1.6
  300	10 (PIOPS 2000)	t2.medium (58%)	db.r3.xlarge	sqlserver-web	1.84 (10% 向上)	7.02	261	1.6
  500	60	m3.medium (73%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	1.65	7.5	175	10.82
  500	15	t2.medium (75%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	1.1	5.48	232	4.1
  500	10	m3.xlarge (82%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	1.2	5.08	242	8.2
  500	90	m3.medium (56%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	1.5	7.63	177	14.72
  600	60	m3.medium (72%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	2	8.24	173	10.82
  750	90	m3.medium (56%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	3.25	14.32	170	14.72
  750	18	t2.medium (68%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	2.3	9.02	236	4.316
  750	18  (PIOPS 1000)	t2.medium (73%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-web	2.1 (10% 向上)	9.28	266	3.096
  900	120	m3.medium  (38%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	4.75	21.57	167	18.62
  900	30	t2.medium (40%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	3.5	11.67	234	5.18
  900	20	m3.xlarge (37%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	3.4	12.29	241	13.38
  900	10	m3.2xlarge (38%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	3.45	19.47	245	13.38
  900	10	c3.2xlarge (31%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	3.45	15.98	246	10.54
  900	10	c4.2xlarge (25%)	db.r3.2xlarge	sqlserver-se	3.45	17.41	247	10.75

  このベンチマークでは、db.m3.large と db.m3.xlarge との違いはほとんど見られませんでした。つまり、db.m3.xlarge に追加の出費をする価値はあまりないのかもしれないということを示しています。この理由ははっきりしません。また、db.m3.large から db.m3.2xlarge に移行すると、価格は 4 倍なのに、6 倍の性能が発揮される理由も不明です。インスタンス・タイプを比較すると、各ステップで CPU とメモリが 2 倍になることを除き、db.m3.2xlarge はネットワーク・パフォーマンスが高くなっています。これが db.m3.2xlarge のスループットを大きく向上させる要因なのかもしれません。上記のコメントは純粋にこのベンチマークにもとずいてのものです。別のアプリケーションを使うと、結果は異なる可能性があります。
  [ |../../index.htm#lansa/vldtoolct_0032.htm]